16:40 Аграновский спрашивает, как проходил процесс соединения аудио и видео. Кисляков говорит, что их сопоставляли "плюс-минус пару кадров". Федорченко спрашивает, как можно установить идентичность получившегося видео материалам с исходного жесткого диска. Вопрос снят.
Судьба исходного носителя прослушек и тайных съемок Кислякову не известна. Он выглядит смущенным и куда более растерянным, чем Малков.
Волкова спрашивает,
могли ли быть наложены два звуковых фрагмента на одно видео. Кисляков говорит, что нет, иначе бы получился "грязный звук". Он уверен, что наложения нигде не было.
Несмотря на то, что Кисляков настаивает на относительной точности наложения аудио и видео, не ясно, как ее могли достичь — оба допрошенных признали, что на видео артикуляция была не видна.
16:37 Аграновский спрашивает, кто писал сопровождающий текст для фильма. Кисляков говорит, что Малков: "Он писал весь сценарий". Адвокат пытается выяснить, сохранил ли себе видео Малков. Кисляков говорит, что переписал его потом на ту же флешку, которую принес Малков. Аграновский замечает, что ранее Кисляков говорил по жесткий диск. Кисляков утверждает, что оговорился, хотя слово "флешка" звучит уже второй раз из его уст как первый носитель.
16:34 Прокурор спрашивает, соответствовал ли получившийся материал смыслу всей записи. Аграновский просит снять вопрос как имеющий оценочный характер. Вопрос не снят. Кисляков отвечает, что не отсматривал все видео от начала до конца, поэтому судить не может.
Адвокат спрашивает, в каких программах монтировалось видео, при помощи чего переписывалось. Кисляков называет программы, это обычные инструменты Windows и несертифицированные программы. Адвокат спрашивает, на обычном ли компьютере проводились все эти манипуляции. Кисляков говорит, что на обычном, но "мощном". Аграновский спрашивает, в каким формате было записано видео, вышедшее в эфир, каков был объем исходника. Кисляков этого не помнит, а видео потом "выгонялось на кассету" в формате DV-cam.
16:32 Кисляков говорит, что файлы резал сам Малков. Еще в процессе участвовал ассистент Шевченко, который помогал. "Если нам нужны были какие-то кадры по митингам или еще чему-то, он их находил", — отмечает Кисляков. Оригиналы видео и аудио Кисляков себе и Малкову не сохранял.
16:30 Кисляков говорит, что материалы для монтажа ему передали на "жестком диске", которую Малков принес ему в монтажную. Кисляков говорит, что только копировал информацию, но "не изменял ее". Прокурор спрашивает, что именно делал свидетель.
"Я загнал материалы на компьютер, потом я отрезал те куски, которые были нужны Малкову", — говорит свидетель. Малков с ним не советовался относительно того, какие куски нужны, а какие — нет, и выбирал сам.
16:28 Судья спрашивает, чем занимался Кисляков. Он говорит, что монтировал видео. Замашнюк спрашивает, знаком ли тот с подсудимыми, и есть ли у него основания оговаривать их. Кисляков говорит, что не знает их лично, причин оговаривать нет.
Удальцов говорит, что не доверяет Кислякову как сотруднику канала НТВ, известного "определенным качеством". Развозжаев надеется, что технический сотрудник НТВ может быть более объективен, но все равно не доверяет ему до конца.
16:26 Допрос Малкова завершен, хотя Волкова не исключает, что его нужно будет вызвать еще раз на других стадиях процесса (видимо, после просмотра видео). Следующий свидетель — еще один сотрудник НТВ Сергей Кисляков.
16:23 Удальцов спрашивает, как НТВ связалось со Следственным комитетом. Малков отвечает туманно, что некая сотрудница Гончарова связалась с представителями СК.
Удальцов спрашивает, представляли ли энтэвэшники в Следственный комитет подлинник видео и аудиозаписей, который передали Малкову. "Нет", — отвечает свидетель.
16:20 Аграновский спрашивает, зачем НТВ было видеть "удивленное лицо Удальцова". Судья снимает вопрос. Адвокат интересуется, есть ли у Малкова как журналиста по закону обязанность спрашивать мнение героев видео о том, можно ли его пускать в эфир. Малков отвечает, что нет (это не так, в "законе о СМИ" прописана ответственность журналиста перед героями — их нужно оповещать о том, что ведется съемка и просить разрешения на публикацию личной информации, кроме случаев, когда публикация вне зависимости от согласия необходима для защиты общественных интересов; есть запрет на публикацию скрытой видеосъемки, который может быть снят только в некоторых случаях, о которых Малков ничего не говорит).
16:16 Аграновский спрашивает, чем Малков может подтвердить, что примонтировал к видео именно ту дорожку, которая была на исходном диске. Судья говорит, что адвокат не имеет права задавать этот вопрос, т. к. Малков не обязан опровергать или подтверждать свои слова — это дело защиты и обвинения.
Замашнюк опять пространно отчитывает адвокатов, которые якобы предлагают Малкову "оценить его же показания как эксперту". То, что Малков журналист, который проводил с основным доказательством обвинения массу манипуляций, и значит, понимал, что делает, судью не смущает.
Аграновский спрашивает, почему Малков не связался с Удальцовым до эфира.
"Я хотел посмотреть на его удивленное лицо",
— отвечает Малков. Судья требует защиту отказаться от "наступательного тона", чтобы "суд не превращался в сведение счетов со свидетелями".
16:13 Федорченко спрашивает, как можно оценить идентичность программы и исходников. Ответ Малкова непонятен. Аграновский спрашивает, почему все делалось в такой спешке. "Все лучше делать быстро", — невнятно парирует Малков.
Адвокат пытается выяснить, могли ли быть допущены какие-то неточности при монтаже видео и звука. Малков говорит, что он подрезал звук и неточности могли быть.
"Но это было на момент выпуска не принципиально. Это, может быть, сейчас принципиально, на суде, а тогда не было. По смыслу все было верно", — отвечает Малков.
16:11 Малков говорит, что если бы он знал, как будет обсуждаться фильм, он бы "уперся рогом и нашел нужное видео". Волкова спрашивает, почему же он "не уперся рогом" и уничтожил все видео и аудиозаписи исходного материала после монтажа. "После эфира мне это было уже не нужно", — блещет профессиональным цинизмом Малков.
Все исходники он стер, т.к. "решил, что они должны находиться только в Следственном комитете". Неясным остается вопрос, почему же тогда и в следственный комитет оригиналы не попали, а исходный жесткий диск "был утрачен".
16:09 После еще одной попытки задать тот же вопрос Волковой удается получить ответ,
почему в двух разных местах фильма на одно и то же видео наложен разный звук. "И на старуху бывает проруха, дорожки иногда расходятся. Единственная причина в том, что на тот момент я так торопился, что не посчитал это существенным", — признается Малков.
16:06 Волкова спрашивает, не могло ли случиться, что под одну видеозапись были наложены две разные звуковые дорожки. Малков говорит, что именно так и произошло. Волкова развивает тему: "А как тогда такое случилось, если Вы сопоставляли звуковую дорожку с видео по тем фрагментам видео, где звук был хоть немного слышен?". Судья Замашнюк снимает вопрос "как носящий оценочный характер": "Свидетель ранее пояснил, как осуществлялся монтаж записи".
Судья в грубой издевательской манере отчитывает Волкову, которая с ним не согласна: "Держите свои эмоции в руках. Если вы не можете, ну, возьмите перерыв, попейте водички". Он не разрешает Волковой даже переформулировать важнейший вопрос, который она хочет задать.
16:02 Судья запрещает адвокату спрашивать про изменения свойств файлов, потому что свидетель ранее сказал, что некомпетентен в этой области. Развозжаев спрашивает, откуда Малков брал слова, которые в тексте фильма приписываются Развозжаеву: узнавал их от Лебедева, где-то читал или слышал в других фрагментах прослушки. Малков говорит, что эти слова звучали в аудио и видеозаписях. Развозжаев спрашивает, консультировался ли Малков с Лебедевым при работе над фильмом. Вопрос снят, потому что Малков ранее сказал, что с Лебедевым до премьеры фильма не связывался.
Развозжаев спрашивает, откуда в фильме взялось имя какого-то уголовного авторитета, с которым Развозжаев якобы разговаривал. Малков отвечает, что оно звучало на записи, было в записке, приложенной к диску.
15:57 Малков говорит, что они нашли только одну фотографию Аймалетдинова. Адвокату удается выяснить, что Малков не помнит программ, через которые видео и звук неоднократно переписывались. Аграновский спрашивает, какие параметры файла изменяются при его перезаписи. Малков отвечает, что какие-то могут меняться, но какие точно — он не знает. Аграновский интересуется, знает ли Малков, что такое "контрольная сумма файла". Судья снимает вопрос как "отвлеченный", не давая Аграновскому убедиться в том, что Малков понимал, что при перемонтаже и перезаписи файл существенно меняется.
15:55 Аграновский спрашивает, как Малков понял, кто есть кто на видео. Тот отвечает, что Удальцова узнал сразу, а остальных искал в Интернете. Адвокат хочет понять, как именно Малков нашел участников видео. Свидетель отвечает, что находил в Интернете фотографии, сличал и делал выводы.
15:53 Аграновский спрашивает, на каком диске записи были предоставлены в Следственный комитет. Малков говорит, что они взяли новый диск и переписали на него видео и аудио. Где находится исходный диск и прилагавшиеся к нему бумаги сейчас, он не знает.
15:50 Аграновский спрашивает, видео и аудио шли вместе или отдельно. "И так, и так", — отвечает Малков. Он замечает, что видео с Развозжаевым составляло 2-3 часа. Адвокат интересуется, были ли видео и звук, которые пошли в фильм "Анатомия протеста — 2", записаны отдельно. Малков подтверждает это. Он говорит, что на видео звук был очень плохой, почти ничего не было слышно, но отдельно был приложен файл со звуком хорошего качества. Видео и аудио для "Анатомии протеста — 2", таким образом, сложили в один файл из двух разных. Малков говорит, что звуковую дорожку они подбирали по тем эпизодам видео, где звук был хоть немного слышен. Для программы эпизоды они выбрали "по смыслу".
15:48 Адвокат Дмитрий Аграновский спрашивает, какой у жесткого диска был объем и производитель. Малков говорит, что не помнит. Объем записанной информации он точно не помнит. Видео было около 20-30 часов, звука — часа четыре.
15:45 Прокурор спрашивает, пытался ли Малков связаться с участниками того видео. Малков говорит, что ранее на канале были интервью с Удальцовым, а Развозжаев, Лебедев и Аймалетдинов "куда-то исчезли", но канал их "особо не искал". Малков говорит, что все это происходило уже после "Анатомии протеста — 2", а до выпуска программы в эфир Малков ни с кем не говорил, т.к. "хотел всем сделать большой сюрприз, чтобы даже сотрудники программы не знали, о чем будет эфир".
15:41 Малков говорит, что в записке к переданному жесткому диску были перечислены "все грузины, а с российской стороны Удальцов и Развозжаев". Прокурор спрашивает, сохранился ли жесткий диск с первоначальной записью. Малков отвечает, что нет. Видео он переписал на свой компьютер, а жесткий диск потом был очищен.
В записи "Анатомии протеста — 2", по словам Малкова, участвовали монтажеры, он, его начальник. Остальные сотрудники НТВ не знали о содержании программы или "знали примерно". Малков монтировал картинку, "врезал длинноты и пустоты", составлял текст.
Прокурор спрашивает, вносил ли Малков в "Анатомию протеста — 2" новые голоса или новую картинку. Малков говорит, что только резал в нескольких местах звук, т.к. в оригинальной записи "было много помех и пауз, как разговаривают обычные люди, — чтобы выдать такую запись в эфир, надо заниматься ее монтажом". "Я делал это максимально корректно, чтобы передать смысл слов и мотивы", — говорит Малков.
15:38 Малков говорит, что за неделю до эфира он вышел на улицу из дома и неизвестный ему человек передал ему конверт со словами: "Алексей, посмотрите, вам это будет интересно". В конверте оказался диск с видео, которое позже было использовано в "Анатомии протеста — 2". Он обсудил это с руководителем программы Владимиром Шалимовым, и они решили как можно скорее дать это видео в эфир. К диску была приложена распечатка фотографий на принтере с подписями, кто есть кто на видео.
15:36 Малков говорит, что лично подсудимых не знает. Удальцов говорит, что не знает лично Малкова, но доверять ему как сотруднику НТВ не может. "НТВ, к сожалению, в последние годы передает исключительно лживые пропагандистские программы". "Поосторожнее", — говорит судья. Удальцов поясняет, что озвучил личное мнение.
Развозжаев замечает, что фильмы НТВ позорят Россию и авторам таких фильмов он доверять не может.
15:35 Первым будет допрошен руководитель программы НТВ "ЧП-расследование" Алексей Малков. Судья уведомляет его, что он может отказаться отвечать на личные вопросы без объяснений причин.
15:33 Заседание начинается. Удальцов уведомляет, что его адвокат Каринна Москаленко ведет его дело в Европейском суде по правам человека, поэтому по договоренности с ним будет посещать не все заседания. Суд постановляет начать процесс без нескольких отсутствующих адвокатов.
Каспаров.Ru ведет прямую трансляцию заседания Московского городского суда по делу об организации массовых беспорядков в отношении оппозиционеров Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева. Ожидается, что на этом заседании будут допрошены сотрудники телеканала НТВ, снимавшие фильм "Анатомия протеста", который лег в основу обвинения.
Алексей Бачинский
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
