17:52 Муртазин спрашивает, в какую сторону от автозака Емельянов пошел, чтобы задержать Савелова. Вопрос снят. Защитник интересуется, сколько раз Емельянов видел Савелова на Болотной площади. "Я затрудняюсь ответить на этот вопрос", —отвечает свидетель со вздохом.
17:51 Кривов спрашивает, разъяснили ли задержанным их права, Вопрос снят как повторный. "Узник Болотной" спрашивает, использовал ли Емельянов заранее заготовленные планы рапортов. "У нас были напечатанные рапорта", — замечает свидетель. Уточняющий вопрос про их содержание снят.
17:50 Кривов интересуется, когда Емельянов начал работать в полиции. Затем обвинчемый уточняет, работал ли свидетель когда-либо в милиции. Пока почти все вопросы Кривова снимаются.
17:47 К допросу вновь подключается Кривов. Он вновь спрашивает про сквер, кинотеатр "Ударник" и ограждающую цепочку ОМОН. Все вопросы снимаются как уже заданные. Обвиняемый интересуется, на каком расстонии от автозака находился мост, который видел Емельянов. Он отвечает: "На небольшом". Других пояснений он дать не может.
17:44 Макаров спрашивает, не били ли они Савелова по печени, почкам, не бранились ли нецензурно. Емельянов говорит, что этого не было, Они вообще не говорили с Савеловым, сообщает он. "Нам не о чем бвло говорить", — сообщает свидетель. Макаров спрашивает: "То есть он был недостоин этого? Вы вообще пытались с ним поговорить по-человечески?"
17:43 Макаров спрашивает, был ли Савелов первым задержанным. Емельянов отвечает, что, кажется, перед этим задержали кого-то еще. Адвокат спрашивает, что полиция сделала, когда Савелова дотащили до автозака. Адвокат уточняет: "Положили на асфальт?" Емельянов говорит, что его поставили на ноги еще до автозака.
17:41 Выясняется, что прекратить "противоправные действия" полицейские Савелова не просили и не представлялись. Несмотря на то, что Савелов не оказывал сопротивления, ему сразу заломили руки. И то и другое — нарушения закона о полиции.
17:37 Макаров поясняет: "К человеку подошли полицейские, а он еще и виноват оказался". Он просит описать сцену задержания. Емельянов описывает, что он и Гоголев взяли Савелова за руки, завели его руки за спину. "Он идти хотел?", — спрашивает адвокат. Емельянов отвечает: "По-моему, нет". Далее Емельянов и Гоголев потащили Савелова в автозак. Макаров уточняет: "Против его воли?" Свидетель это подтверждает.
17:35 Макаров хочет выяснить, что случилось, когда Емельянов и Гоголев подошли к Савелову. Свидетель говорит, что они его стали задерживать. "А он вам никак в этом не помогал?", — интересуется Макаров и спрашивает, не брал ли, например, Савелов их за ботинки, когда они уложили его на асфальт, не облокачивался ли на них. Вопросы в таких формулировках сняты.
17:33 Макаров спрашивает, всегда ли Емельянов давал одни и те же показания. Прокуро говорит, что не понимает, что значит "одни и те же, человек всегда говорит разными словами". Адвокат уточняет, не говорил ли Емельянов на предварительном следствии, что никаких противоправных действий в отношении него не совершали (первый раз Емельянова допрашивали 18 мая - через 12 дней после событий на Болотной. Тогда он заявил, что никаких противоправных действий к нему не применялось). Вопрос снят. Прокурор говорит, что более ранние показания не оглашались.
17:32 Макаров спрашивает, не пытался ли кто-нибудь затащить Емельянова в толпу. Тот отвечает, что нет. Адвокат спрашивает, не пытался ли кто-либо затащить в толпу Гоголева. Свидетель говорит, что на его взгляд, это делал Савелов, который Гоголева "дергал".
17:29 Макаров спрашивает, виднл ли Емельянов вертолет 6 мая 2012 года. "Я не смотрел в небо", — говорит свидетнль.Но Макарова так не проведешь. Он невозмутимо продолжает: "А звуков от вертолета вы не слышали?" Но и потерпевший не так прост. "Там было много звуков", — парирует он.
17:27 Макаров спрашивает, задерживал ли Емельянов таких. Тот отвечает, что не задерживал. Адвокат пытается выяснить, видел ли свидетнль в тот день людей с фотоаппаратами, "нарушающих общественный порядок". Полицейский говорит, что уже объяснил, что не задерживал их. Макаров считает, что это не ответ, ведь он спрашивал не о задержаниях. Тем не менее, его уточняющие вопросы сняты судом.
17:26 Макаров спрашивает, видел ли Емельянов сквер. Вопрос снят. Суд поясняет, что если свидетель дал показания, что не видел деревьев, значит и сквера он не видел. Макаров интересуется, видел ли свидетель журналистов. Тот отвечает, что видел людей с фотокамерами.
17:24 Макаров спрашивает, видел ли вообще что-то Емельянов за цепочкой ОМОН. Тот отвечает: "Нет". Адвокат решает выяснить, видел ли что-нибудь Емельянов из окна автозака, на котором прибвл на Болотную. Он вновь отвечает, что ничего не видел. Адвокат не сдается и спрашивает, видел ли полицейский сидящих на асфальте граждан. Вопрос снят.
17:18 Макаров интересуется, были ли на Болотной еще люди помимо тех, кто убегал от группы Емельянова. Вопрос снят. Макаров хочет узнать, где относительно группы Емельянова находился кинотеатр "Ударник". Вопрос снят. Адвокат спрашивает, видел ли Емельянов Малый каменный мост, улицу Серафимовича, Лужков мост. Таких мест свидетель не знает, он видел "один мост".
17:15 Макаров спрашивает, видел ли свидетель граждан, получивших травмы. Вопрос снят как повторный. Вопрос о работниках скорой, которые оказывали людям помощь, тоже снят. Адвокат не сдается и спрашивает, видел ли Емельянов машины скорой. Тот отвечает, что рядом со своей группой скорых не видел.
17:12 Макаров вслед за Муртазиным просит свидетеля описать всех задержанных. Вопросы о них сняты. Адвокат спрашивает, кто "принимал" зажержанных в автобусах. Вопрос снят, поскольку "таких пояснений свидетель не давал".
17:09 Макаров просит Емельянова рассказать о чем-либо еще, что ему запомнилось 6 мая 2012 года. Вопрос снят. Адвокат хочет узнать, были ли среди задержанных Емельяновым "юные девушки". Вопрос снят. Следующий вопрос - про "бабушек". Он тоже снят. Адвокат в итоге все-таки добивается от Емельянова ответа - тот утверждает, что женщин не задерживал. "А мужчин?", - подхватывает адвокат. Вопрос снят.
17:07 Макаров хочет узнать, было ли еще что-то на мосту, который видел Емельянов. Тот отвечает, что стояли солдаты внутренних войск. Макаров интересуется, видел ли Емельянов пешеходов этом мосту. Вопрос снят. Адвокат спрашивает, могли ли вообще туда попасть граждане. Вопрос снят.
17:06 Макаров спрашивает, видел ли Емельянов в районе Болотной площади какие-либо достопримечательности. Он видел Каменный мост. На вопрос, Большой или малый, он ответить не может. Башен в том месте он не помнит. Макаров хочет узнать, сколько набережных видел свидетель. Тот отвечает, что по сторонам не смотрел. На вопрос, видел ли он Москву реку, Емельянов отвечает: "Видел асфальт".
17:01Макаров интересуется, говорят ли Емельянову что-либо определенные адреса. Он их перечисляет. Видимо, это места, где могли проводиться допросы. Вопросы сняты. "Как это влияет на доказанность или недоказанность вины?", - спрашивает Никитина. Макаров называет даты и просит Емельянова ответить, были ли в эти дни допросы. Адвокат говорит: "Может быть, в тот день была гроза?". Судья снимает вопрос: "Этот вопрос вы в праве адресовать в метеорологический центр".
17:00 Макаров спрашивает, говорит ли свидетелю что-либо фамилия Гуркин (это один из следователей по делу, давший тенденциозные описания видео-доказательствам. Его описания приобщены к делу). Емельянов не помнит. Из всех следственных действий с Емельяновым проводили только очную ставку и допрос.
16:59 Макаров спрашивает, видел ли Емельянов Немцова, Гудкова, Навального, Лукина. Он никого из них не видел. Макаров хочет узнать, когда и где Емельянов видел видео с того дня. Все вопросы об этом сняты как повторные.
16:55 Макаров спрашивает, был ли у Емельянова противогаз. Он отвечает, что не было. Был ли противогаз у Гоголева, он не помнит. Адвокат спрашивает, до какого времени демонстранты "не хотели расходиться"? Емельянов не знает, на окончании митинга он не был.
16:55 Макаров спрашивает, не видел ли Емельянов в месте прорыва дым или огонь. Свидетель не помнит. Адвокат хочет, чтобы свидетель "пояснил", кто первым начал бить других - полицейские или демонстранты. Вопрос снят.
Макаров спрашивает, били ли полицейские демонстрантов 6 мая 2012 года. "Я не бил", - отвечает Емельянов. Адвокат спрашивает: "А демонстраныт полицейских?". "Меня не били", - снова не соглашается обобщать Емельянов.
16:53 Макаров интересуется, действительно ли Емельянов писал одно и тоже во всех рапортах о задержаниях в тот день. Вопрос снят. Макаров спрашивает, что Емельянов указал в рапорте про задержание Савелова. Вопрос снят как повторный.
Адвокат спрашивает, было ли в рапортах об остальных задержанных написано тоже самое, что и в рапорте про задержание Савелова. Емельянов подтверждает, что во всех рапортах о задержанных в тот день было написано одно и тоже.
16:51 Макаров не сдается, и пытается выяснить, как же все-таки граждане выражали свои чувства по поводу задержания. Вопрося сняты. Адвокат интересуется, давали ли емельянов и Гоголев людям ручку и бумагу, чтобы они могли написать на них жалобы. "Это они прекрасно могли сделать в ОВД", - отвечает Емельянов.
16:49 Макаров спрашивает, сразу ли задержанных отправляли в автозак или сначала "производили с ними какие-то дейстивя". Макаров спрашивает, высказывали ли задержанные полицейским свои возражения против их действий. Емельянов не помнит. Макаров ерничает: "Может быть они жали Вам руки, благодарили за содействие". Емельянов отвечает: "Не припомню такого".
16:48 Макаров спрашивает сколько времени прошло с момента первых задержаний Емельянова до его отбытия с Болотной. Вопрос снят. Макаров интересуется, в каком порядке отбывала группа Емельянова. Свидетель говорит, что они "были в одном автозаке".
16:46 Макаров хочет узнать, сколько раз допрашивали Емельянова. Вопрос снят. Адвокат спрашивает, записывал ли следователь показания Емельянова и давал ли он ему возможность записать свои показания. Вопрос снят. Снят и вопрос о применении технических средств при вопросе. Макаров поясняет, что этот вопрос важен для защиты, но почему, расслышать очень сложно.
16:44 Новые вопросы про удостоверения и источник приказов сняты. Макаров возмущается: как же возможно определить обстоятельства дела. "У нас что, Виноградов один будет отвечать?", - спрашивает адвокат.
16:41 Макаров спрашивает, останавливались ли полицейские перед теми, кого задеживали, или сразу хватали их и волокли к автозакам. "Останавливались, я же не птица", - замечает Емельянов. "Но хотя бы говорили: "Здрасьте"?", - подхватывает Макаров. Потом уточняет: его интересует, предъявлял ли Емельянов удостоверение, просил ли прекратить противоправные действия. Тоже его инетресует в отношении гоголева.
Свидетель говорит, что ни он, ни Гоголев не предъявляли удостоверения полицейских. Второй вопрос снят. Макаров интересуется: "А могли выне предъявлять удостоверения сотрудника полиции, потому что у вас его не было, а было удостоверения сотрудника милиции?". Вопрос снят.
16:39 Макаров спрашивает, видел ли емельянов сам момент прорыва. Емельянов снова повторяет, что не видел. Адвокат хочет узнать, сколько времени прошло с момента прорыва до задержаний, выполненных Емеляьновым: "Час, два?". Вопрос снят, потому что свидетель уже сказал, что не помнит времени.
16:38 Макаров спрашивает, заходил ли Емельянов в толпу при задержаниях. Вопрос снят как повторный, хотя полицейский не дал ответа. Прокурор говорит, что Емельянов сказал, что в толпу не врывался, а задерживал только тех, кто прорвал оцепление.
16:35 Адвокат Кривова спрашивает, слышал ли емельянов призывы через мегафон проходить на Болотную площадь. Полицейский не слышал такие призывы. Макаров спрашивает, в чем проявлялись массовые беспорядки, по мнению Емеляьнова. "Толпа, которая прорвала цепочку, не выполняла требования громкоговорящих устройств, при этом повторялись призывы и лозунги". Макаров продолжает: "Так. И все это происходило в районе Болотной площадь?" вопрос снят.
16:34 Макаров спрашивает, гд емельянов задерживал граждан в тот день. Полицейский сообщает, что недалеко от своего автозака - он от него не отходил. Адвокат спрашивает, знает ли он, что не в праве выполнять преступные приказы руководства. Воспрос снят как не имеющий отношения к делу.
16:30 Макаров спрашивает, знает ли Емельянов, что цепочка полиции от Малого каменного моста не давала людям пройти на место проведения санкционированного митинга - на Болотную площадь. Вопрос снят. Судья сообщает, что он не относится к показаниям Емельянова.
16:30 Макаров спрашивает, говорят ли Емельянову что-то фамилии Здоренко, Дейниченко, Моисеев (два представителя высшего полицейского руководства и один из "потерпевших" по эпизоду Кривова). Емельянов сообщает, что ему такие фамилии ничего не говорят. Моисеева он не знает, такого сотрудника 6 мая 2012 года не видел.
16:27 Макаров спрашивает, с какой целью граждане убегали от полиции? Об этом сказал сам Емельянов. Полицейский замечает: "Надо у граждан спросить, не у меня". Адвокат спрашивает, не может ли Емельянов сам как-то прояснить этот вопрос. Вопрос снят как повторный. Макаров замечает, что Емельянов не ответил на его вопрос: "Я уж молчу о тех наводящих вопросах, которые задавало обвинение".
16:26 Емельянов говорит, что доставляют задержанных когда-как: иногда ведут, а иногда несут – «в зависимости от обстановки». Макаров просит свидетеля описать, как его группа задерживала граждан. «Подбегали к гражданам и… сопровождали их до автотранспорта», - отвечает полицейский. Зал смеется. «А что Вам мешало подойти, почему вы подбегали?», - не отстает Макаров. «Дабы прикрутить их хулиганские действия», - раздраженно отвечает свидетель. Макаров тут же подмечает слово «прикрутить».
16:24 Емельянов отвечает, что полицейские помогают другим полицейским, если они пробегают мимо, и надо помочь другим омоновцам, "схватить задержанного за ногу, доволочь его до автозака". Зал обсуждает оброненное "доволочь". Адвокат спрашивает, волокли ли по асфальту. Емельянов пытается поправиться и говорит, что несли не весу. Макаров интересуется, не пробовала ли полиция сопровождать людей до автозаков, а не волочь. Вопрос снят.
16:22 Макаров хочет узнать, помогали ли другие полицейские Емельянову при задержаниях. Прокурор просит снять вопрос как непонятный. Макаров просит судью дать защите возможность также отводить вопросы обвинения, раз обвинение активно мешает защите осуществлять свои функции.
16:21 Макаров спрашивает, был ли Гоголев рядом с Емельяновым в момент прорыва. Вопрос снят. Адвокат хочет узнать, был ли Гоголев рядом с Емельяновым в момент прорыва. Свидетель отвечает: "После прорыва мы шли задерживать граждан". Макаров считает ответ неконкретным и отвечает, что ему плохо слышны ответы свидетеля. Он просит его говорить громче.
16:19 Макаров спрашивает, точно ли Емельянов знал, что граждане нарушают общественный порядок, когда пошел их задерживать. Свидетель отвечает: "Да". Макаров все-таки хочет выяснить, как именно и в каком месте граждане нарушали общественный порядок. Вопросы сняты "как повторные". Адвокат замечает громким шепотом: "Не было такого вопроса".
16:17 Макаров задает вопросы про головные уборы и обувь. Они сняты. Адвокат поясняет, что хочет понять, как Емельянов опознал себя по видео: "В такой форме он бы и свою родную бабушку не опознал". Макаров возражает на действия председателя. Он сообщает, что у защитников один микрофон на четырех, а ему приходится кричать и "срывать голос", чтобы его было слышно "всем, в том числе и в клетке".
16:15 Макаров спрашивает, были ли у Гоголева часы 6 мая 2012 года. Свидетель не знает. Адвокат спрашивает, были ли у гоголева перчатки. Свидетель вновь не знает: "У нас перчатки - хочешь носишь, хочешь - нет". Адвокат кивает и уточняет: "Вы видели гоголева 6 мая 2012 года?". Вопрос снят.
16:12 Макаров спрашивает, в чем 6 мая 2012 года был одет Гоголев ("потерпевший" по эпизоду Савелова). Свидетель говорит: "В том же, в чем и я". Макаров говорит, что свидетель укланяется от вопроса. Судья снимает уточняющие вопросы. Например, про цвет шлема "Джета". Адвокат вносит возражения на действия судьи. В зале раздается: "Правильно!". Макаров спрашивает, была ли на шлеме какая-либо защита. Емельянов отвечает. что у шлема было забрало. Был ли шлем Гоголева пристегнут, свидетель ответить не может. Его собственный шлем был застегнут.
16:10 Макаров говорит, что это важно. Адвокат хочет предохранить всех от того, чтобы в деле возник еще один «потерпевший», потому что Емельянов сообщил, что его кто-то «дергал». Он возражает против того, что судья не дала ему убедиться, что перед ним действительно полицейский. Макаров спрашивает, чем Емельянов может доказать, что был полицейским 6 мая 2012 года. Вопрос снят. Макаров спрашивает, можно ли в таком случае говорить о том, что любой человек может сообщить, что был на Болотной полицейским. Адвокат возражает против действий судьи.
16:08 Макаров просит у судьи разрешить посмотреть документы, удостоверяющие личность свидетеля. Это его коронная просьба, но на этот раз судья отказывает адвокату (все предыдущие разу она разрешала ему посмотреть документы "потерпевших")
16:05 Мохнаткин хочет узнать, изучал ли емельянов Закон о полиции и Конституцию РФ. Вопросы сняты.
16:03 К допросу приступает Кривов. Он хочет узнать, видел ли омоновец выломанный асфальт на месте цепи ОМОНа. Он не видел. Подсудимый спрашивает, видел ли Емельянов 6 мая 2012 года действия одних граждан против других. Полицейский не видел такого. Кривов спрашивает, видел ли Емельянов что-либо, что угрожало жизни граждан. Полицейский отвечает, что не компетентен говорить об этом – он не специалист. Кривову удается выяснить, что пакетов с кислотой, взрывчатых веществ и оружия у митингующих свидетель в тот день не видел.
16:02 Горяйнова спрашивает, видел ли Емельянов, чтобы кто-то кидался спортивным инвентарем или фруктами (предмет, якобы кинутый ее подзащитным Белоусовым в некоторых документах назван бильярдным шаром или лимоном). Он не видел, в него вообще ничем не кидали. Адвокат спрашивает, добежал ли кто-то из прорвавшихся до Большого каменного моста. Полицесйкий задумывается и отвечает, что скорее всего нет, поскольку «мы такие попытки присекали». И добежать, скорее всего, было невозможно.
15:59 Горяйнова просит описать, как выглядит бронежилет. Емельянов говорит, что как жилетка. Прикрывает он «жизненно важные органы». Адвокат спрашивает, закрывает ли он плечи. Емельянов отвечает, что наплечники-накладки их закрывали. Прокурор пытается возразить, замечая, что «из учебника анатомии» следует, что плечи – не жизненно важный орган. Судья дает адвокату возможность продолжить.
15:58 Мохнаткин хочет узнать, как можно было узнать 6 мая 2012 года, что Емельянов полицейский. Вопрос снят. Судья спрашивает, есть ли еще вопросы по существу. Мохнаткин говорит, что есть: «Но Вы их снимаете, Ваша честь».
15:58 Айвазян спрашивает, видел ли свидетель на видео применение полицией спецсредств и использование дубинки. Емельянов утверждает, что не видел. При этом себя на видео он узнал. Адвокат допытывается, по каким признакам, если лицо Емельянова было закрыто и он был в форме без жетона. Свидетель отвечает: "Ну Вы же, когда подходите к зеркалу, себя узнаете".
15:56 Айвазян напоминает, что полицейский назвал нарушениями не реагирование на призывы через мегафон и прорыв цепочки. Адвокат хочет узнать, были ли эти нарушения единственными. Вопрос снят. Вопросы о спецсредствах, лежавших в автозаке, также сняты. Адвокат все-таки хочет узнать, в чем заключались причины задержания: "В особой активности?". Вопрос снят.
15:55 Сумин хочет заявить возражения на действия судьи. Она не дает.
15:53 Сумин спрашивает, кто выкрикивал лозунги, призывающие идти на Кремль. «Это были сотрудники полиции?», - спрашивает защитник. Вопрос снят. Емельянов говорит, что лозунги выкрикивали агрессивные граждане. Сумин спрашивает, находилась ли прорванная цепь на своем месте законно. Вопрос снят.
15:52 Сумин спрашивает, были ли у лица, которое Емельянов называет савеловым, усы или борода на лице. Полицейский не помнит. Тем не менее, он уверен, что задержал Савелова. Защитник спрашивает, на чем основана уверенность Емеяльянова, что это был именно Савелов. Вопрос снят. Выясняется, что процедура опознания не проводилась.
15:51 Шаров спрашивает, были ли четверо задержанных Емельяновым
15:49 Шаров хочет узнать, откуда на Болотную выехал автозак части Емельянова. Полицейский не помнит. Защитник спрашиват, не выезжала ли машина с Большого каменного моста. Он не поомнит. Шаров спрашивает, являются ли нарушением лозунги на разрешенном митинге. Емельянов говорит, что призывающие к свержению власти - да. Лозунги за честные выборы нарушением, по его мнению, не являются.
15:47 Борко напоминает, что Емельянов обронил фразу: "А его мы, кажется, вообще отпустили". Защитника интересует, имелся ли в виду какой-то конкретный человек. Емельянов не помнит, чтобы произносил эту фразу.
15:47 Заседание продолжается. Борко продолжает допрос Емельянова.
14:32 Кавказский спрашивает, видел ли Емельянов полицейских в масках в тот день. Свидетель отвечает, что не видел. Судья объявляет перерыв. Некоторые "узники Болотной" просят своих адвокатов подойти к ним.
14:30 После вопроса Кавказского выясняется, что движения самой колонны демонстрантов Емельянов не видел. Обвиняемый хочет узнать, после или до официального окончания митинга прозвучали требования со стороны полиции расходиться. "Я не был на окончании митинга", — сообщает Емельянов.
14:29 Мирошниченко подхватывает вопрос Муртазина, который тот недоформулировал. Он спрашивает, знает ли Емельянов причину прорыва. Тот говорит, что самого прорыва не видел. Что он говорит про причину, не слышно, но, видимо, пояснений по сути он не дал.
14:27 Пашков подключается к допросу. Он спрашивает, видел ли Емельянов поджоги, погромы (это обязательные признаки массовых беспорядков, прописанные в законе). Емельянов говорит, что лично он этого не видел, но не знает, происходило ли это где-то или нет. Адвокат спрашивает, видел ли полицейский, чтобы "граждане, собравшиеся на санкционированный митинг, выламывали асфальт". Емельянов сообщает, что не видел.
14:24 Самохин спрашивает, какие спецсредства полицейские из группы Емельянова оставили в машине. Вопрос снят. Прокурор поясняет, что Емельянов сообщил, что не пользовался спецсредствами. Самохин спрашивает, была ли у Емельянова с собой дубинка. Свидетель говорит, что у него дубинки не было. Адвокат уточняет, все ли сотрудники этого отряда были без дубинок. Свидетель сообщает, что сказать про всех не может. Адвокат интересуется про Гоголева. "По-моему, у него не было дубинки", — говорит Емельянов и уточняет, что Гоголев ответит за себя.
14:22 Самохин спрашивает, писал ли полицейский объяснение по задержанию Савелова или только рапорт. Емельянов не помнит. "Иногда мы пишем и то, и другое. Иногда это большую часть нашей работы составляет", — замечает он.
14:21 Самохин интересуется, призывал ли Савелов к повреждению имущества. Полицейский отвечает, что нет. Никаких запрещенных предметов у Савелова не было, насколько Емельянов может вспомнить.
14:19 В дело вступает второй защитник Савелова. Самохин уточняет, слышал ли Емельянов из уст Савелова призывы к неподчинению власти, насилию над гражданам, массовым беспорядкам. Пауза. Полицейский после раздумий сообщает, что "конкретно не помнит". Емельянов утверждает, что кричали все. "Они кричат все. Посмотрите 31-е число", — замечает свидетель.
14:17 Защитник Савелова хочет узнать, сколько длилось задержание одного гражданина. Емельянов отвечает, что всегда по-разному. Муртазин уточняет, дольше ли задерживать "активного" гражданина, чем не сопротивляющегося. Адвокат спрашивает, отличалось ли чем-то задержание первого и второго гражданина, второго и третьего. Вопросы сняты.
14:15 Муртазин спрашивает, могла ли цепочка разорваться потому, что там было меньше полицейских и сотрудников внутренних войск. Вопрос снят. Вопросы о том, возмущали ли демонстрантов действия полиции, также снят. Адвокат хочет выяснить, всегда ли полицейский действовал положенным образом в тот день. Вопрос снят. Возникает пауза.
14:13 Муртазин спрашивает, запрещали ли задержанным звонить из автозака. Емельянов отвечает: "Я не запрещал". Адвокат уточняет: "Я правильно понимаю, что вы не отрицаете, что другие запрещали?" Вопрос снят. Защитник интересуется, готовился ли Емельянов к прорыву или он стал для полицейского неожиданным. Вопрос снят.
14:11 Муртазин спрашивает, забирали ли у Савелова при обыске паспорт. Емельянов отвечает, что искали не документы, а колюще-режущее оружие. Муртазин спрашивает, указал ли Емельянов в рапорте о задержании Савелова, что фамилия записана со слов задержанного. Адвокат все время говорит о задержанном "якобы Савелова". Вопрос также снят.
Адвокат спрашивает, был ли у Савелова с собой телефон, когда он был задержан. Потом защитник спрашивает, не отбирали ли полицейские телефоны у задержанных. "Я не отбирал, у меня свой есть. Про других не знаю", — говорит Емельянов. Адвокат спрашивает, есть ли вообще такая практика — отбирать при задержании телефоны.
14:09 Муртазин интересуется, как же Емельянов указал время задержания, если у него не было часов. Свидетель начинает путаться и говорит, что, возможно, это сделал старший. Адвокат не отступает: "То есть вы указали одно время задержания у всех задержанных?" Вопрос снят.
14:06 Муртазин спрашивает, ожидал ли Емельянов, пока автозак заполнится, прежде чем доставить четвертого задержанного в ОВД. Вопрос снят. Адвокат хочет выяснить эти нюансы потому, что Савелов был задержан фактически сразу после начала акции, то есть еще до "прорыва" и якобы имевших место массовых беспорядков.
Муртазин спрашивает, все ли рапорты на задержанных были одинаковыми. Емельянов говорит: "Естественно. Всех же задержали за одинаковые правонарушения". Адвоката, судя по всему, интересует время задержания, указанное в рапортах (оно может расходиться со временем доставки в ОВД, так как полиция ждала полного заполнения автозака, а Савелов был одним из первых задержанных).
14:03 Муртазин спрашивает, выкрикивал ли какие-либо лозунги Савелов. Емельянов отвечает, что "раз задержали, наверное, кричал". Прокурор просит снять вопрос о том, какие лозунги кричал Савелов. Судья говорит Емельянову отвечать, ее интонации снова ироничны. Емельянов говорит, что не помнит точно, так как лозунги были примерно одинаковые — "толпа гудит".
Муртазин спрашивает, знает ли Емельянов, что Савелов очень сильно заикается. Вопрос снят.
14:01 Адвокат спрашивает, находился ли Савелов один или был в толпе граждан во время задержания. "Интересный вопрос. Толпа движется, кто-то, естественно, отрывается. Я не помню", — отвечает полицейский. Адвокат спрашивает, был ли Савелов четвертым задержанным. Вопрос снят. Защитник спрашивает, задерживал ли еще кого-то Емельянов после Савелова. Тот не помнит.
13:58 Муртазин говорит, что если Емельянов задерживал Савелова, то должен помнить это "и два, и три года". Адвокат уверен, что его подзащитного задерживал не этот полицейский. Муртазин спрашивает, где задержали Савелова, как именно, кто его задержал — Гоголев или он. Возникает пауза. Полицейский говорит: "Я сейчас и не вспомню".
13:53 Емельянов поясняет, что не помнит задержанных, потому что у него нет для этого отдельного "процессора". Он помнил их на момент составления протокола, но не дольше, поскольку задержанных у него бывает очень много. Муртазин все-таки хочет снова задать уточняющие вопросы про третьего и четвертого задержанных. Емельянов говорит, что если что-то и помнил, то уже забыл. Полицейский снова говорит, что прошло очень много времени.
"Вот полтора года назад вы в каком автобусе ехали в 15:00?" — иллюстрирует свою мысль Емельянов. Он сообщает, что фамилию задержанных полицейские узнавали либо из документов граждан, либо "с их слов".
13:49 Муртазин спрашивает, доставили ли третьего задержанного в ОВД "Хамовники". Емельянов отвечает, что всех 21 задержанного отвезли туда вместе и в одно время. Адвокат спрашивает, помогал ли Емельянов задерживать кого-то из остальных 21 задержанных не им. Полицейский отвечает, что, "возможно, оказывал какую-нибудь помощь при задержаниях".
Адвокат спрашивает, как Емельянов узнал, кого из этих людей задержал. Полицейский отвечает, что на тот момент помнил по внешности. Адвокат все же хочет узнать, узнавал ли задержанных Емельянов по внешности или по фамилии. Вопрос снят.
13:46 Муртазин начинает выяснять особенности третьего задержания. Вопросы снимаются один за одним. Емельянов сообщает только, что не помнит времени и места. Адвокат хочет узнать, чем третий задержанный привлек внимание группы Емельянова. Свидетель говорит: "Затрудняюсь ответить. В рапорте это указано". То же самое Муртазин спрашивает про Савелова. Судья снимает вопрос, но Емельянов успевает ответить: "В рапорте указано".
13:44 Муртазин хочет узнать, где был задержан Савелов. Емельянов отвечает, что не помнит. Он говорит, что ранее рисовал схему, но сейчас не помнит. Муртазин просит его перечислить, с кем проводилось задержание. Емельянов называет других полицейских. Адвокат спрашивает, верно ли он понимает, что количество задержанных у них было одинаковым. Вопрос снят.
13:41 Муртазин хочет узнать, где были задержаны первые два человека — за цепочкой или до нее. Все вопросы об этом сняты как повторные. Адвокат спрашивает, знает ли Емельянов о том, что перед разрывом цепочки "была давка людей". Вопрос снят как носящий предположительный характер.
13:40 Муртазин интересуется, знает ли Емельянов, почему разрушилась цепочка ОМОНа. "Да", — отвечает полицейский. Судья замечает, что он "хорошо сказал". Возникает пауза. Муртазин спрашивает, знает ли Емельянов, что некоторых людей просто выдавили за цепочку. Вопрос в такой формулировке снят.
13:38 Муртазин снова читает список фамилий и спрашивает, был ли кто-либо из этих людей вторым задержанным. Все эти вопросы сняты. "Защита, вы о чем сейчас? Вы вспомнили фамилии и сейчас их называете?" — спрашивает судья и замечает: "Обращаю внимание, что свидетель дает показания, а вы их даже не слышите". Судья называет фамилии, прочитанные Муртазиным, "неизвестными".
13:36 Муртазин спрашивает, сколько времени прошло между первым и вторым задержанным. Вопрос снят. Судья просит адвоката слушать внимательнее "пояснения, которые дает свидетель". Муртазин парирует: "Ваша честь, он не дает ничего".
13:35 Снова снимаются почти все вопросы Муртазина. Судья сообщает, что Муртазин должен внимательно слушать пояснения свидетеля. Защитник Савелова хочет узнать, за что задержали второго задержанного. Емельянов вновь краток: "Он нарушал общественный порядок". Уточняющие вопросы сняты. Адвокат уточняет, могли ли людей задержать только за выход за цепь ОМОНа. Вопрос снят.
13:32 Муртазин спрашивает про второго задержанного: где именно произошло задержание, какая у него была внешность? Емельянов отвечает, что не помнит: "К сведению, у меня не было с собой ни часов, ни шагометра. У меня другие задачи". Адвокат спрашивает, почему же полицейский не помнит ничего про второго задержанного, а про Савелова все помнит "в метрах и сантиметрах". Вопрос снят.
13:30 Судья раздраженно замечает, что вопросы пошли по третьему кругу. Муртазин хочет узнать, почему именно Емельянов запомнил именно Савелова. Вопросы сняты. Вопросы об ОВД "Хамовники" важны для защиты потому, что Савелова доставили именно туда.
13:26 Муртазин спрашивает: "Могу ли я вам назвать фамилии, а вы скажете, был ли кто-то из этих людей вашим первым задержанным?" "Нет", — говорит полицейский. Муртазин начинает перечислять и спрашивает по каждому.
Прокурор возмущена: "Откуда у вас информация о задержанных?" Муртазин парирует: "Из материалов дела. Я ничего не придумываю". Данные по информации ОВД из материалов дела, поясняет адвокат. С этого момента судья снимает все аналогичные вопросы.
13:25 Очередной вопрос Муртазина снят. Адвокат хотел уточнить, отпустили ли задержанных у ОВД "Хамовники". Защитник возражает на действия судьи. Очередной вопрос снят, Никишина комментирует: "Защита, вы только что вошли?"
13:23 Вопрос о времени доставки задержанных в ОВД снят. Муртазин спрашивает, сколько людей задержала группа Емельянова в тот день. Полицейский отвечает, что 21 человека. Он сам задержанных не считал, считал старший в группе. Адвокат спрашивает: "Я правильно понял, что вы посчитали число задержанных, исходя из вместимости автозака вместе с вами?"
13:20 В ответ на вопрос защитника Савелова полицейский подтверждает, что писал рапорт о первом задержании. Что именно он в нем писал, Емельянов не помнит. Собственно на Болотной площади задержанного не досматривали, документы не проверяли, сообщает Емельянов. Затем он уточняет, что перед автозаком задержанного досмотрели на предмет колюще-режущего оружия.
13:18 Муртазин уточняет, сопротивлялся ли первый задержанный. Полицейский отвечает, что раз не задерживался, то, скорее всего, нет. Матерился ли задержанный, Емельянов не помнит. Что он выкрикивал — тоже. Емельянов сообщает, что если задержанный что-то выкрикивал, то это было "стандартное": "Полицейское государство! Путин вор! На Кремль!" На вопрос Муртазина о том, кричал ли это именно первый задержанный, Емельянов отвечает, что не помнит.
13:16 Муртазин спрашивает, кто именно принял решение о первом задержании. Емельянов отвечает, что он и Гоголев (пришедший потерпевший). Адвокат спрашивает, установили ли они личность задержанного. "Конечно, нет. Шли задержания, были массовые беспорядки", — отвечает полицейский. Вопросы о внешности и возрасте первого задержанного сняты. Муртазин в стиле Макарова спрашивает: "А фактически был этот первый гражданин? Вы его задерживали?" Вопрос также снят.
13:14 Муртазин спрашивает, где именно произошло первое задержание. Емельянов говорит, что на Болотной площади. Конкретизировать место задержания он отказывается, ссылаясь на то, что не помнит. Расстояние до ближайших ориентиров он тоже отказывается называть, говоря, что это "индивидуальные ощущения".
13:13 Муртазин спрашивает, как именно нарушал порядок первый задержанный. Емельянов отвечает, что он не выполнил законных требований полиции — не уходил. Адвокат спрашивает, все ли 150 человек так себя вели. Полицейский говорит, что за всех сказать не может и компетентен говорить только о задержанных им.
13:10 Муртазин спрашивает, задерживал ли Емельянов людей до прорыва цепочки ОМОНа. Вопрос снят как повторный. Судья раздражается все больше. Все более нервно звучит ее коронная фраза: "Вопрос повторный!"
Муртазин интересуется, хорошо ли Емельянов помнит задержанных. Он не помнит. Причина в том, что эти события произошли "полтора года назад". Савелова свидетель тоже помнит плохо.
13:07 Муртазин спрашивает, что Емельянов делал, когда вышел из автозака. Свидетель отвечает, что охранял общественный порядок. Вопрос о том, как именно он это делал, снят. Прокурор говорит, что Емельянов уже сообщил, что задерживал людей. Муртазин спрашивает, когда Емельянов начал задерживать людей. Тот отвечает, что сразу после прорыва. Спустя сколько времени после прорыва Емельянов начал задержания, спрашивает адвокат. Свидетель на помнит.
Муртазин спрашивает, сколько человек вышли за разрыв цепочки. Емельянов отвечает, что 100–150. Адвокат уточняет, что они делали. Свидетель лаконичен: "Они нарушали общественный порядок". Вопрос о том, как именно, снят. Судья считает, что Емельянов уже дал пояснения по этому вопросу.
13:05 Муртазин спрашивает, были ли рядом с автозаком Емельянова другие автозаки. Свидетель не помнит. Где именно находился этот автомобиль, полицейский не помнит. Муртазин спрашивает, находилась ли цепочка на месте выхода из автозака. Емельянов говорит, что цепочек было две: перед ним и сзади. Первая состояла из ОМОНа, вторая из солдат внутренних войск.
13:03 Где точно во время задержаний находился Емельянов, он не помнит, и сообщает только, что "ближе к цепочке". Очередная порция вопросов снимаются как повторные. В том числе вопросы о том, когда изменилась дислокация автозака, в котором был Емельянов.
13:01 Муртазин просит дать конкретную формулировку приказа на задержание. Емельянов говорит, что не помнит. Команду на задержание он получал в автозаке. Муртазин спрашивает, что происходило на Болотной, когда Емельянов получил приказ. Полицейский отвечает: "Люди прорвали цепочку и кричали: "Идем на Кремль! Возьмем!"
12:59 Муртазин спрашивает, сколько времени Емельянов находился на Болотной до разрыва цепочки. "Приехали мы туда в третьем, значит, прорыв начался где-то в пятом часу", — отвечает свидетель. Муртазин спрашивает, почему Емельянов не видел разрыва цепочки. Тот отвечает, что находился в автозаке. С ним были еще семь человек. Судья кипятится и громко восклицает, что вопрос повторный. Большая часть вопросов адвоката Савелова снимаются.
12:58 Муртазин просит еще рассказать о том, что Емельянов видел на Болотной. "Мы стояли, перед нами был ОМОН. Все", — говорит полицейский. Муртазин спрашивает, что в это время происходило на Болотной площади, Емельянов отвечает, что не видел.
12:55 Муртазин спрашивает, выдвинулась ли часть Емельянова на Болотную до или после прорыва. Вопрос снимается как повторный. Адвокат спрашивает, во сколько Виноградов дал своей группе команду на задержание. Емельянов говорит, что он работает без часов и не может сказать. Муртазин спрашивает, было ли это до или после прорыва цепочки. Вопрос снят как повторный.
12:53 Допрос начинает адвокат Савелова Муртазин. Он спрашивает, были ли на митинге пожилые люди. Емельянов сообщает, что не знает: "Среди наших задержанных не было". Про детей он тоже не знает. Муртазин интересуется, где проходил инструктаж перед акцией 6 мая. Емельянов говорит, что в отделении полка, повторного инструктажа на Болотной не было.
Команду ехать на Болотную Емельянов получил от старшего по группе.
12:51 Прокурор спрашивает, что дальше происходило в ОВД. Емельянов говорит, что составили рапорт, а дальше "ими занимались уже в ОВД". Емельянов утверждает, что составил протокол и на Савелова. Лично Емельянов прорыв не видел, так как в это время "экипировался".
12:50 Прокурор спрашивает, в связи с чем Емельянов покинул Болотную. Полицейский сообщает, что автозак был заполнен и Виноградов сказал, что надо ехать. Автозак вмещает 27 человек, добавляет Емельянов.
12:48 Емельянов сообщил, что покинул Болотную в районе 19:00–20:00 часов, точно он не помнит. В зале появился "потерпевший" Александр Гоголев. Ему объявляют состав суда.
12:45 Сам Виноградов в тот день задержал четырех человек, их доставили в ОВД "Хамовники". Прокурор просит сообщить, как это произошло. Емельянов говорит, что люди "прорвались" и кричали: "Пошли на Кремль! Возьмем Кремль". "В принципе они одно и то же кричали", — замечает Емельянов. Их задержали и повезли в ОВД. Другие люди мешали задерживать этих людей.
"Своих коллег по цеху мешали задерживать", — говорит Емельянов. Он утверждает, что среди мешавших был Савелов. Он его "дергал", насилия к нему не применял. Никаких травм Емельянов в тот день не получил.
12:42 Емельянов начинает свободный рассказ о событиях 6 мая. Сообщает, что около 17:00 начался прорыв, к полиции пошли люди. Прокурор спрашивает, кто именно. Полицейский отвечает что-то невнятное, слышится: "Те овощи, которые шли".
Емельянов сообщает, что полиция просила расходиться, но для них "это не имело никакого значения, они бегали, кричали, ругались". Тут и поступил приказ о задержаниях. Дал его прапорщик Виноградов.
12:40 Прокурор спрашивает, было ли у Емельянова удостоверение. Тот не помнит. Она интересуется, куда именно прибыл Емельянов в районе Болотной. Он сообщает, что рядом были Сбербанк и кинотеатр, но какой именно, также не помнит. Прокурор выбрала новую тактику: она первой задает свидетелю "коронные" вопросы Макарова.
12:38 Емельянов говорит, что прибыл в район Болотной в автозаке с Манежной площади, где формировались группы задержания. Он был в форме, у него был шлем "Джета" и бронежилет. При нем не было спецсредств — они лежали в автозаке. Старшим в его группе был прапорщик Виноградов, у него была рация. Нагрудного знака у Емельянова не было. В связи с чем, он не помнит: "По-моему не выдали".
12:36 Допрос начинает сторона обвинения. Прокурор спрашивает, где работал Емельянов 6 мая 2012 года. Он сообщает, что был сотрудником оперативного полка полиции. В районе Болотной площади он находился по службе. Входил в группу задержания.
12:35 Судья спрашивает, знаком ли Емельянову кто-либо из подсудимых. Омоновец сообщает, что знает одного человека.
12:33 Начинается допрос свидетеля Андрея Емельянова, бойца ОМОНа. Судья говорит, что у трибуны есть микрофон, в который он будет "громко и четко сообщать свои показания".
12:30 Кривов говорит, что на прошлом заседании прочли протоколы очной ставки и медицинскую экспертизу Алгунова. Он просит дать ему прокомментировать эти документы. Судья говорит, что такие документы не комментируются, так как сейчас не та стадия процесса. Никишина напоминает, что может удалить Кривова, если он опять будет выступать, как она полагает, не вовремя.
Кривов говорит, что у него давно копятся замечания, но он не может их высказать. Судья повторяет, что сейчас не та стадия процесса, и делает Кривову замечание.
12:28 Мохнаткин спрашивает, может ли он уйти на время. Судья вздыхает и говорит: "Можете хоть на целый день".
12:26 Судья удовлетворяет ходатайство о допуске к защите Полиховича Павла Шапошникова.
12:12 Судья удаляется, чтобы решить, можно ли допустить к процессу нового гражданского защитника.
12:12 Прокуроры возражают против допуска к процессу гражданского защитника. Они указывают, что он пока закончил только школу, учится в институте на очной форме обучения.
12:11 Кривов говорит, что по закону у обвиняемого может быть любое количество защитников и нет ничего удивительного, если их будет пять — процесс крайне объемный.
12:10 "Основная цель этого процесса — отнять у всех его участников всю жизнь, все время, все дела, лишить их возможности учиться и работать", — заявляет Баронова и поддерживает ходатайство. Она считает, что других целей этот процесс не преследует, поскольку нет ни преступления, ни доказательств. Баронова отмечает, что нужен еще один защитник, к тому же у него этот суд тоже успел отнять немало времени и средств.
12:09 Адвокат Дубровин сообщает, что сейчас "имеется небольшое затруднение с посещением Полиховича в СИЗО". В связи с этим он уверен, что нужен еще один защитник. Другие адвокаты и подсудимые поддерживают ходатайство.
12:07 Судья спрашивает, какое у Шапошникова образование. Он отвечает, что 11 классов школы, сейчас он учится в институте. Никишина интересуется, "как он представляет себе обязанности защитника". Ответ не слышен, Шапошников говорит очень тихо. Судья спрашивает, какая форма обучения у Шапошникова. Он отвечает, что дневная. Никишина иронизирует: "То есть вы готовы бросить институт на этот год?" Ответ снова не слышен, после него судья ехидно говорит: "Замечательно".
12:06 Полихович сообщает, что только с ним работает один адвокат, другие осуществляют в том числе защиту нескольких других "узников Болотной", поэтому ему нужен гражданский защитник.
12:04 "Узник Болотной" Полихович просит допустить к процессу в качестве его защитника Павла Шапошникова. Судья строго интересуется, сколько у Полиховича адвокатов на данный момент, и сама же отвечает, что их четыре.
12:03 Рядом с прокурорами сидит свидетель стороны обвинения. Судья просит его удалиться, потому что пока идет допрос потерпевших.
12:02 Судья не разрешила Людмиле Алексеевой не вставать при оглашении состава суда, заявив: "Вы не в театре".
12:02 Заседание начинается. Судья выясняет, все ли защитники на месте. Никишина просит сторону защиты и обвиняемую Марию Баронову "навести порядок" и приходить вовремя. Заменен секретарь суда.
12:00 Заседание пока не началось. Судья объявила перерыв, чтобы успели подойти все адвокаты. Перерыв затягивается, хотя большая часть защитников уже на месте.
10 сентября суд, скорее всего, продолжит допрос "потерпевших". Их в деле 77, но, как сообщил один из адвокатов, к эпизодам подсудимых по материалам дела имеют отношение лишь восемь из них. На прошлом заседании защитники допросили "потерпевшего" бойца ОМОНа Игоря Тарасова. Он заявил, что не получил ни физического, ни морального, ни материального вреда и не имеет претензий к обвиняемым.
Однако ранее (на очной ставке) Тарасов дал показания против Алексея Полиховича. В протоколе очной ставки говорится, что Полихович оттолкнул руку омоновца от задерживаемого им человека, помешав полицейскому провести задержание. При этом Тарасов якобы почувствовал физическую боль. Протокол был составлен 21 декабря 2012 года. К этому моменту Полиховичу еще не вменяли участие в массовых беспорядках. Судя по всему, эту статью ему добавили после допроса Тарасова, опознавшего Полиховича как "участника массовых беспорядков".
На заседании омоновец попросил забыть об этих показаниях. После этого Полихович спросил его, извинялся ли он за показания на очной ставке перед его адвокатом (этот случай обсуждали ранее защитники потерпевших). Вопрос был снят.
Также в ходе допроса Тарасов сообщил, что на митинге работали сотрудники в штатском, признал, что на видео ОМОН бьет людей дубинками, и заявил, что обычные демонстранты в случившемся не виноваты. При этом он полагает, что столкновения демонстрантов и полиции спланировали организаторы митинга. Тем не менее Тарасов подчеркнул, что это только его личное мнение.
Также на прошлом заседании были оглашены результаты медицинской экспертизы травмы "потерпевшего" по эпизоду Сергея Кривова Александра Алгунова, из которых следует, что его травма "расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека". На момент обследования судить о причинах появления синяка на кисти омоновца было уже невозможно. Также из-за противоречий с показаниями полицейского на суде были оглашены показания Кривова и Алгунова в ходе очной ставки.
Напомним, Владимир Акименков, Николай Кавказский и Леонид Ковязин обвиняются в участии в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК РФ). Андрей Барабанов, Ярослав Белоусов, Александра Наумова (ранее Духанина), Степан Зимин, Сергей Кривов, Денис Луцкевич, Алексей Полихович и Артем Савелов обвиняются также в применении насилия к представителю власти (ч. 1 ст. 318). Марии Бароновой предъявлено обвинение в призывах к массовым беспорядкам (ч. 3 ст. 212).
Алексей Бачинский
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
