В Санкт-Петербурге 31 августа состоялось заседание регионального отделения депутатов Национальной ассамблеи (НА). Ответственным за проведение данного мероприятия удалось организовать довольно многочисленное собрание оппозиционных партий и движений – 106 делегатов представляли либерально-демократические, левые и национал-патриотические организации. Интерес к собранию подогревался главным политическим событием августа 2008 года – войной России с Грузией.
Съезд прошел успешно, и, на мой взгляд, после него стало ясно, что жесткая критика идеи создания НА несостоятельна. Каковы же итоги мероприятия?
Первое. Собрание столь различных по политическим взглядам активистов оказалось вполне работоспособным – учрежден Санкт-Петербургский совет Национальной ассамблеи – постоянно действующая площадка для обсуждения общественно-значимых вопросов, приняты Организационные принципы (регламент петербургского совета), запущен процесс формирования комитетов.
Также практически бесконфликтно принят политический Манифест, суть которого в утверждении факта нелегитимности, непредставительности как федеральных властей России (Госдумы и президента), так и губернатора Петербурга. Собранию удается, как показала практика, обсуждать и принимать конструктивные решения по сложным вопросам. Так, принято решение о подготовке выборов "народного мэра Санкт-Петербурга" – фактически "народного представителя, избираемого населением, в отличие от назначаемого губернатора" (формулировка из текста решения).
По данному вопросу была проведена дискуссия. Против выборов "народного мэра" выступил Максим Резник (председатель петербургского отделения партии "Яблоко", лично присутствовавший на собрании). Собрание поддержало позицию инициатора идеи – нацбола Андрея Дмитриева, но внесло важную поправку: вместо предлагавшегося варианта признать "народного мэра" альтернативной властью принято решение считать его "народным представителем", чтобы не нарушать действующую Конституцию РФ.
Не оправдались предположения о неизбежности раскола и распада Национальной ассамблеи в связи с разногласиями по некоторым политическим вопросам.
Петербургское собрание Ассамблеи провело подробную политическую дискуссию по российско-грузинскому военному конфликту. Несмотря на принципиально противоположные точки зрения, дискуссия получилась довольно рациональной, без взаимных оскорблений и хлопаний дверями. Надо заметить, что присутствовавшие на съезде нацболы фактически в одиночестве отстаивали свои взгляды на признание независимости Южной Осетии и Абхазии – большая часть демократов и левых выступила с резкой критикой позиции России, однозначно обвинив российскую власть в многолетней подготовке, провоцировании конфликта и явном превышении полномочий по необходимой обороне мирного населения.
Анализируя внутриполитические последствия конфликта, многие выступающие, и я в том числе, говорили о "фашизации" российской властью как внутренней, так и (после войны) внешней политики. Я в своем выступлении отметил, что мы уже живем в полуфашистском, протофашистском государстве. Ликвидированы демократические институты, насаждается исключительность России ("кругом одни враги"), власть во внешней политике отказывается от норм международного права, переходит к решению проблем с позиции силы.
Разумеется, позиции политических сил, входящих в Национальную ассамблею, сильно отличаются, а иногда, как по вопросу войны с Грузией, – явно противоположны. Но Ассамблея уже стала единственной площадкой в России, где возможна содержательная дискуссия по таким принципиальным вопросам, о чем сказал Гарри Каспаров. Не напрасно имеющие противоположные взгляды политики, такие как "яблочник" Максим Резник, представитель ОГФ Ольга Курносова и нацбол Андрей Дмитриев вместе участвовали в съезде Национальной ассамблеи.
Тем более, что российский парламент уже давно, как мы знаем, "не место для дискуссий". Будем надеяться, что работа Национальной ассамблеи и дальше будет активно привлекать все больше участников.
Хочется призвать всех политиков, в том числе и критиков Ассамблеи, – приходите и высказывайте свои мысли. Мы будем рады видеть всех, за исключением тех, кто проповедует фашистские, расистские взгляды. Но такие люди не смогут войти в НА, так как Хартия, которую необходимо подписать при вступлении в Ассамблею, запрещает высказывание подобных идей и мнений.
