В настоящее время кодекс не допускает ужесточения наказания в том случае, если приговор оспаривается в вышестоящих судебных инстанциях. Сенаторы ссылаются на решение Конституционного суда от 11 мая 2005 года, в котором эта высшая правовая инстанция страны действительно признала сегодняшний текст статьи 405 УПК не соответствующим Конституции и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Сенаторы предлагают отменить нынешний безусловный запрет на то, чтобы можно было пересмотреть уже объявленный обвинительный приговор, сочтя его слишком мягким, либо опротестовать оправдательный. Ссылаясь опять же на решение Конституционного суда, они предлагают разрешать поворот к худшему только в том случае, если ситуация подпадает под выработанные ими же критерии некачественности правосудия.
Авторы поправок называют семь оснований для пересмотра: вынесение решения незаконным составом суда или коллегии присяжных, нарушение тайны совещания судей или присяжных, недопустимые доказательства, несоответствие выводов суда обстоятельствам уголовного дела, неправильное применение закона, назначение несправедливо мягкого наказания, существенное нарушение прав потерпевшего, его представителя либо гособвинителя.
Генпрокуратура уже подтвердила, что поддерживает инициативу сенаторов, сообщил один из авторов законопроекта Анатолий Лысков.
В данный момент в уголовном законодательстве действует статья 405, которая предусматривает недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора. "Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются".
