Страсбург спросил у России, не нарушены ли права "Черкесского конгресса"

С точки зрения "Совы", действия Минюста неправомерны: выбор терминологии для обозначения исторических событий сам по себе не является экстремистской деятельностью.

Зауру Дзеукожеву, одному из лидеров "Черкесского конгресса", предостережение Минюст выдал в ноябре 2010 года за интервью одной из местных газет и пост в Интернете. Верховный суд РА признал предостережение законным,

как и решение суда, отклонившего в сентябре 2011 года иски о клевете, поданные им в адрес двух республиканских газет, которые написали о нем как о человеке, вовлеченном в экстремистскую деятельность.

ЕСПЧ спросил у российских властей, не нарушили ли действия минюста и национальных судов статью 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующую право на свободу выражения мнения, было ли в данном случае вмешательство в осуществление заявителями их права на свободу выражения мнения "необходимым в демократическом обществе", была ли необходимость вмешательства доказана. ЕСПЧ поставил вопрос: соблюдено ли право Дзеукожева на эффективную судебную защиту, не нарушил ли отказ в удовлетворении исков о клевете его право на частную жизнь.

Отметим, что "Черкесский конгресс" несколько лет не существует как юридическое лицо. Создатель организации Мурат Берзегов в 2010 году получил политическое убежище в США, доказав, что подвергается преследованию на родине.