Заблокированный сайт. Фото: iz.ru
  • 24-10-2017 (14:21)

Верховный суд: Законна блокировка сайта лишь за "тенденциозное преподнесение материала"

update: 24-10-2017 (14:44)

Верховный суд РФ отказал в удовлетворении кассационной жалобы главного редактора базирующегося в Турции русскоязычного информационно-аналитического портала "Голос Ислама" Дмитрия Черноморченко на действия Генпрокуратуры и Роскомнадзора, сообщил 23 октября портал.

В феврале 2016 года стало известно о блокировке "Голоса Ислама". Представлявшие портал юристы доказали, что Роскомнадзор нарушил правила блокировки, не уведомив редакцию о том, какие именно материалы следует удалить для последующей разблокировки. Выяснив через суд, что вызвало нарекания, редакция удалила эти материалы, и 7 июля 2016 года сайт был разблокирован.

Среди них оказалось интервью, взятое катарским телеканалом Аль-Джазира у Абу Мухаммеда аль-Джулани, лидера запрещенной в РФ организации Джабхат ан-Нусра. Претензии вызвали и некоторые комментарии читателей — редакция ввела премодерацию.

Как выяснилось, в направленном в Роскомнадзор требовании о блокировке "Голоса Ислама" Генпрокуратура заявила, что "размещаемые на главной новостной ленте и в других разделах сайта публикации отличаются тенденциозным преподнесением материала, враждебным отношением к отдельным социальным группам, в частности к представителям правоохранительных, контролирующих органов и руководству РФ, а также к внешней и внутренней политике России".

По теме
Смотрите также
НОВОСТИ

В качестве примеров были приведены материал о курдах, написанный с протурецких позиций, статья с критикой Асада и статья о преследовании мусульман в России.

По мнению центра "Сова", сформулированные столь расплывчато претензии не должны служить основой для блокировки. Ограничивать доступ к ресурсу следует,

только если в суде доказано, что на сайте регулярно публикуются материалы, нарушающие конкретные нормы российского законодательства.

Верховный суд в определении по жалобе Черноморченко указал, что прокуратура и Роскомнадзор не обязаны доводить до владельца ресурса сведения о том, на каких именно страницах сайта размещена информация, содержащая призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением закона. Достаточно того, что истец

был уведомлен о том, что golosislama.com периодически распространял информацию, отличающуюся тенденциозным преподнесением материала, враждебным отношением к представителям правоохранительных и контролирующих органов, к руководству РФ,

проводимой внешней и внутренней политике, побуждающую к проведению массовых мероприятий, проводимых с нарушением установленного законом порядка. И раз генеральной прокуратурой четко определен характер публикаций, владелец сайта должен самостоятельно принять решение об удалении информации такого характера.

Редактор "Голоса Ислама" намерен оспаривать решение Верховного суда в Европейском суде по правам человека.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Материалы раздела