"Плакать нужно, а не радоваться… чем отличается "коммунист" от едроса? По мне, так они давно все слились в единую серую массу", — считает Макс Тарасов.
Федор Крашенинников:
"Искренне не понимаю, что хорошего в победе кандидата от КПРФ в Иркутске. Ну вот мэром Новосибирска избрался Локоть — и что, кому-то стало лучше? Он делом доказал, что готов служить престолу ничуть не хуже, чем любой единоросс.
ЕР — это давно уже не синоним Путина. Это просто одна из пропутинских партий, вот и все.
Любой, кто присягнул Путину, словом и делом продемонстрировал, что готов его поддерживать — может свободно участвовать в выборах, критиковать ЕР и даже побеждать. Потому что это ничего не меняет в глобальном смысле. А от какой он партии — это вообще не важно никому, кроме самой партии, которая потом получит дополнительные плюшки в АП за свое рвение.
В победе кандидата от КПРФ я вижу только плохое, потому что современная КПРФ — это памятники Сталину и прочее днище, больше ничего".
"Я вот думаю — оно,наверное, и хорошо, что у нас в Новосибе коммуниста мэром выбрали — это штоп у сохранивших остатки разума граждан развеялись иллюзии, что коммунист лучше единороса", — пишет Наталья Сенченко.
Роман Попков:
"Насчет выборов в Иркутске и победы кандидата-коммуниста. Я конечно понимаю, очень круто, что обо***лась партия жуликов и воров, понимаю, что для многих голосование за коммунистов — это протестное голосование, это так люди опостылевшей власти фигу показывают.
Но главное о чем нужно помнить — КПРФ уже ни по одному параметру не лучше "Единой России", а по целому ряду параметров — даже хуже, подлее, мракобеснее. Вся политическая история России с 2012 года демонстрирует это со всей возможной безжалостностью".
"Что бы я делал, если на выборах состязаются представитель "партии власти" с как бы оппозиционером (мы уже видели мракобесные результаты других побед таких "оппозиционеров")? Наверное, унес бы бюллетень. Или сообщил на нем свое мнение (в приличной форме, конечно). Играть в наперстки ни к чему, проигравшим окажешься в любом случае", — считает Егор Седов.
"Хорошего в этом в политологическом смысле действительно немного. Ерощенко — откровенно неприятный персонаж поэтому локально ждем изменений. Это хорошо", — считает Александр Гладков.
"Одним миром мазаны, хотя риторика местами разная", — пишет Любовь Милявская.
Владимир Инжеватов:
"Партий как таковых у нас, похоже, вообще нет. Есть некие инструменты власти и влияния. Ну победил коммунист… И что? Коммунизм в отдельно взятом городе или области не наступит. А посему какая разница — от какой партии победитель? Случайных людей во власти не бывает. Я знаю, к примеру, человека, который был коммунистом и его переизбрали. Потом он решился на реванш и присягнул эсерам. Опять продул. На следующие выборы он пришел от ЕР и выиграл. Просто у медведей другого ценного кадра не нашлось. Хотя иногда выборы другого губермэра — благо. Ибо первое время новый будет стараться что либо улучшить, углУбить ….
пока не обрастет чиновничьим панцирем".
Кирилл Шулика:
"— Второй тур крайне маловероятен, потому что в регионе нет запроса на нового губернатора. То есть большинство жителей Иркутской области предпочитают, чтобы губернатором оставался Ерощенко, — говорит руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачёв."
Это все, что надо знать про наших политологов.
Кстати, а я еще напомню, что успешным губернатором у них считался Гайзер, даже в десятку лучших входил. Так что даже со времен мэрских выборов в Москве эта публика деградировала, достигнув дна".
"Когда действующий губер проигрывает — это всегда приятно. Но жаль, что проигрывает тем, кто ничем не лучше", — считает Алексей Шабуров.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
