Будучи человеком с юных лет убеждений более правых, я всегда несколько сомневался в интеллектуальной состоятельности левого движения. В своём гуманном варианте оно мне казалось слюняво-утопическим, явно ведущим к распаду экономики. В радикальном и тоталитарном – не просто отвратительным, но и противоестественным. Я был готов признавать необходимость приверженных демократии левых – в качестве противовеса самодовольству правых и потенциального союзника либералов против фашизма и олигархических диктатур. Кроме того, опыт современной Западной Европы показывает, что крах левых партий передаёт их электорат крайне правым популистам.
Все изменила "крымская виктория" Путина. Почти все левые в протестном движении и вся системная левая (антикапиталистическая) оппозиция не просто перешла на имперско-шовинистические позиции, они ещё и – добровольно и безвозмездно – встроились в машину кремлёвской антизападной и антиукраинской пропаганды. Абсурд ситуации в том, что УДАР Кличко и "Батькивщина" (Отчизна") Тимошенко-Яценюка – это классические социал-демократические партии – с некоторым налётом популизма. Однако оказалось, что отечественные левые – верные паладины Российской империи в её византийской (изоляционистко-мессианской) версии. Соотношение классового (социального) и национального (государственнического) всегда было больной темой западного социалистического движения. Отмечу на полях, что такой дилеммы нет для незападного левого движения, которое в колониях, бывших колониях и полуколониях (вроде Китая и арабского мира) отвергало не капитализм, а западное культурное влияние, рассчитывая – и как показал опыт Африки и Восточной Азии успешно – повернуть возврат к доколониальной архаики для создания квазифеодальных и "военно-демократических" режимов.
Ленин был совершенно прав (каждый раз повторяю – актуальность Ленина признак опасного социокультурного раскола), когда считал "национальный вопрос" "лакмусовой бумажкой" для социалиста. Имелось в виду, что важнее для революционера – усвоенная разумом интернационалистская доктрина или социальный инстинкт патриотизма и конформизм, толкающий сливаться с живущими традиционалистскими предрассудками массами. Поэтому Ленин так болезненно переживал измену европейских социалистов и их российских единомышленников "меньшевиков" установкам II Интернационала о противодействиям попыткам развязать империалистическую войну. Парадокс, но сейчас русские левые социалисты повторяют путь правых социалистов 1914 года. В этом русские необычайной близки Московской Патриархии. РПЦ считает изменой стремление украинских православных подчиниться киевскому патриарху (это превращает РПЦ из церкви русской цивилизации в церковь русской нации). Русские социалисты считают "нацизмом" стремление украинцев иметь свой национальное государство, отказавшись от идеи "общерусской нации". Евроинтеграция и Кремлём, и РПЦ, и левыми воспринимается как измена "особому пути" в лоне особой русской цивилизации.
Всё это могло быть лишь неким теоретическим изыском, если бы не та, губительная для левого движения, позиция поддержки Кремля по украинской (точнее, антиукраинской линии), которая и вынудила меня вспомнить о своих юношеских размышлениях об интеллектуальной недостаточности левых. Прежде всего, никакого переноса восточноукраинского революционного опыта в Россию ждать не придется, ибо в России уже принят такой "антитеррористический" пакет законов, по сравнению с которым бледнеют самые радикальные поползновения Рады.
Если же думать о социальной защите населения – то в стране, где раскручена гонка вооружений и остановился промышленный рост, о помощи бедным и больным нужно надолго забыть. Ни Путин, как бы он не издевался в своих выступлениях над украинскими олигархами, ни ставший "национальным" (т.е. провинциальным) бизнес ни на какую социальную ответственность, ни на какой российский пакт "Монклоа" не пойдёт. Никакой солидарности "труда и капитала" в "осаждённой крепости Россия" не будет и в помине.
Словом, поддержав путинский антизападный курс, российские левые фактически перечеркнули все свои политические перспективы. Если, конечно, не считать главной задачей российских левых восстановление ВПК в советских масштабах.
Немного о правых (либералах) в новых условиях. Инициируя протестное движение и участвуя в нём, российские либералы соглашались с формулой своих западных коллег – для обеспечения гражданских свобод среднему классу, их необходимо обеспечить и простым людям. Простые люди вновь ушли за Путиным. Зато Путин обещал, что "1937" не будет – что означает, никто не тронет либералов по серьезному (вон и Зубова восстановили на работе, и "Дождь" подключают), если они не будут призывать народные массы к Майдану. А разочарованные либералы и не подумают, этого делать, предпочтя оставить "быдло" и "главбыдло" наедине, сами же, вновь вернуться в свои кухни "из слоновой кости".
Надо ли разъяснять, что без либеральной интеллектуальной поддержки никакое низовое демократическое движение не имеет шансов.
