Критический взгляд на Арабскую весну предлагает немецкое издание Frankfurter Rundschau.
Вопрос в том, не рано ли еще подводить итоги. Или все уже кончилось?
Вот выдержки из статьи Юлии Герлах:
"Свержение тунисского президента три года назад стало сигналом для всего арабского мира.
Тогда, весной 2011 года, во всем регионе один за другим, словно костяшки домино, "падали" местные правители: сначала президент Египта Хосни Мубарак, потом глава Ливии Муаммар Каддафи, президент Йемена Али Салех, власть под ногами зашаталась даже у президента Сирии Башара Асада. Ни у кого тогда не было сомнений, что его правлению приходит конец.
Сейчас же многие в арабских странах, вспоминая 2011 год, лишь "отрицательно качают головой, упрекая себя в том, что были слишком наивны, когда верили в демократию и справедливость".
"Теперь люди сомневаются, что выборы и власть большинства могут в переломных ситуациях принести перемены".
И лучше всего это видно на примере Египта, где после свержения Мубарака исламистские партии на парламентских выборах в ноябре 2011 года совокупно получили более 70% мест, а в 2012-м на досрочных президентских выборах кандидат от старого режима Ахмед Шафик лишь чуть-чуть уступил лидеру "Братьев-мусульман" Мохаммеду Мурси. Многие египтяне "почувствовали себя обманутыми, ведь они делали революцию вовсе не для того, чтобы возвращаться к авторитарному режиму.
Через год народ поднялся вновь, Мурси отстранили от власти, но все началось сначала, только теперь к власти пришли военные".
"Все это, а также поддержка исламистов зарубежными державами, в том числе Саудовской Аравией и Катаром, привели к тому, что люди "потеряли веру в демократию", отмечает издание.
Большинство населения смирилось с возвращением военных, либо полагая, что они действительно смогут вытащить страну из кризиса, либо не видя лучших альтернатив".
"Примерно такая же ситуация наблюдается в Ливии и Йемене, только там, помимо разочарования в переменах, к эмоциям людей добавляется еще и страх перед новой волной насилия.
Несколько лучше ситуация в Тунисе, но и там немало людей сомневаются в том, что нынешние политики желают и способны развивать демократические институты.
В Сирии события развиваются примерно по такому же сценарию. Если в конечном итоге верх одержит старый режим, Сирии хотя бы удастся избежать правления исламистов. Сейчас, поясняет автор, ввиду усиления радикально настроенных исламистских группировок вроде "Исламского государства Ирака и Шама" многим даже Башар Асад кажется меньшим злом".
"Учитывая все это в третью годовщину "арабской весны" можно совершенно точно признать, что она потерпела крах.
Надежда на демократию, равенство и конец бедности в арабском мире "погребена" до лучших времен, и оправданный гнев по этому поводу с большой вероятностью приведет к новому насилию".
***
Весьма возможно, что "Арабская весна" имела смысл только для одной страны — для Туниса. Там все не так плохо, и исламисты, кажется, находят консенсус со светски ориентированной частью гражданского общества.
То есть реально вызрели изменения только в одной стране, а в остальных ее пример только спровоцировал ничем не обоснованные надежды.
Что-то подобное происходило в свое время в Европе. Революции во Франции (1830, 1848) обязательно вызывали волнения в окрестных государствах, но там они ни к чему не приводили.
! Орфография и стилистика автора сохранены
